A eliminação do Kansas Jayhawks na segunda rodada do March Madness 2026 contra o St. John’s (derrota por 67 a 65) deixou mais perguntas do que respostas sobre Darryn Peterson. O freshman de 1,98 m terminou a temporada com flashes de elite, mas inconsistências que questionam se ele ainda pertence à conversa pelo top 3 do Draft 2026.
O desempenho no torneio NCAA: flashes brilhantes, mas eficiência baixa
Peterson fechou sua campanha universitária com 21 pontos contra o St. John’s, em 5 de 15 arremessos (33,3%), incluindo 3 de 8 de três (37,5%) e 8 de 10 nos lances livres. Ele abriu o jogo com dois arremessos de três lindos e sem esforço, mostrando o shot making que o colocou como favorito ao número 1 no início da temporada. Um and 1 isolado no segundo tempo contra Zuby Ejiofor cortou a desvantagem para cinco pontos e lembrou o potencial explosivo.
No entanto, o jogo capturou os problemas recorrentes: logo após o and 1, Ejiofor roubou a bola dele. Peterson sofreu com o comprimento de Dillon Mitchell, designado por Rick Pitino para marcá-lo, teve dificuldade para criar separação no drible, optou por pull ups difíceis e não pressionou consistentemente a cesta. Ele terminou sem assistências e com três turnovers, confirmando o scouting report de playmaking limitado (média de 1,6 assistências na temporada).
No primeiro jogo do torneio (vitória por 68 a 60 sobre Cal Baptist), ele marcou 28 pontos (11 de 24 arremessos, incluindo recuperação de 0 de 6 inicial), mostrando resiliência. Mas na segunda rodada, o ataque do Kansas ficou travado (time terminou 14,3% de três), e Peterson não elevou os companheiros.
O offensive rating do Kansas foi melhor sem ele em quadra (113,2 vs. 109,8 com ele), destacando que o time não fluía melhor com sua presença.
Números da temporada de Darryn Peterson: queda drástica contra adversários fortes
Darryn Peterson teve média de 20,2 pontos, 4,2 rebotes, 1,6 assistências e 1,4 roubos em 24 jogos (29,0 minutos), com 43,8% de aproveitamento de quadra, 38,2% de três e 82,6% nos lances livres. Ele liderou o Kansas em pontuação e foi All Big 12 Second Team e All Freshman.
O problema está na eficiência por nível de competição: effective field goal percentage de 51,3% contra Quad 1 e 2 (times fortes) vs. 64,5% contra Quad 3 e 4 (times fracos), a maior queda entre possíveis top 10 picks. Isso indica que contra defesas melhores, sua criação ofensiva some.
Ele também citou lesões (câimbras e problemas ao longo do ano), mas nos últimos nove jogos (após voltar de ausência em fevereiro), a produção caiu: apenas 15% das finalizações na meia quadra na cesta (37% de acerto), 34% em catch and shoot e 31% em pull ups.
Defensivamente, ele mostrou atividade (quatro tocos contra St. John’s, rebotes e roubos), mas o ataque ineficiente e o baixo volume de passes (assist to turnover negativo) reforçam críticas de egoísmo ou falta de visão.
A classe 2026 é profunda: concorrentes fortes questionam Darryn Peterson no top 3
A classe 2026 é considerada uma das mais fortes recentes, com múltiplos candidatos reais ao número 1. AJ Dybantsa (BYU) tem subido rankings com criação versátil, eficiência alta e crescimento em playmaking. Cameron Boozer (Duke) é visto como o mais seguro, com produção consistente (22,5 pontos e 10 rebotes por jogo, 56,5% de aproveitamento de quadra) e histórico vencedor. Darius Acuff (Arkansas) explodiu com scoring de todos os níveis.
Mock drafts recentes variam: alguns ainda colocam Peterson no número 1 (apesar de questões), mas Dybantsa e Boozer frequentemente o superam (exemplo: Dybantsa número 1 em alguns, Boozer como mais seguro). Peterson tem upside enorme como shot creator e shooter (talento de elite), mas as perguntas sobre explosão na pintura, playmaking e consistência contra top competição pesam.
O torneio não foi um desastre total, ele marcou 21 pontos e mostrou flashes, mas serviu como alerta. Com combine, workouts e entrevistas à frente, Darryn Peterson pode responder dúvidas médicas e de personalidade. O talento o mantém no top 3 para muitos, mas o gap para líderes como Dybantsa e Boozer cresceu.
Darryn Peterson ainda merece a conversa? Sim, pelo teto altíssimo. Mas liderar? Os últimos meses mostram que não é mais consenso. O Draft 2026 será decidido nos detalhes.
