A primeira derrota de Khamzat Chimaev no UFC ainda está dando assunto no meio do UFC. E conhecendo o mundo do MMA, isso provavelmente vai continuar por um bom tempo. Afinal, quando uma luta termina em decisão dividida, envolve cinturão e ainda tem um personagem explosivo como Chimaev no meio, a internet vira praticamente um tribunal aberto funcionando 24 horas por dia.
No UFC 328, realizado em Newark, o checheno perdeu o cinturão dos médios para Sean Strickland após uma decisão apertadíssima dos juízes. Só que, na visão de Khamzat, existiu algo além dos cinco rounds dentro do octógono influenciando o resultado.
E foi aí que a situação esquentou.
Depois da luta, Chimaev sugeriu que sua nacionalidade pode ter pesado na decisão dos juízes. A declaração rapidamente viralizou nas redes sociais e abriu mais um daqueles debates intermináveis do MMA moderno: até que ponto fatores externos podem influenciar decisões em lutas equilibradas?
Leia Também:
No related posts.
Chimaev questiona julgamento e gera polêmica nas redes
A luta principal do UFC 328 dividiu completamente os fãs. Enquanto parte do público enxergou uma vitória justa para Strickland, outro grupo considerou que Chimaev fez o suficiente para sair com a mão levantada.
O detalhe curioso é que a própria mídia especializada também ficou rachada. Segundo o site MMA Decisions, 13 dos 24 jornalistas que pontuaram o combate deram vitória para Chimaev. Ou seja, não foi exatamente uma derrota daquelas incontestáveis.
E isso claramente mexeu com o lutador.
Durante entrevista para a ESPN MMA, falando em árabe através de um tradutor, Chimaev deixou escapar toda sua insatisfação com o resultado. Pouco depois, publicou uma mensagem nas redes sociais insinuando que o contexto da luta pesou mais do que deveria.
“Todos os juízes são americanos, a organização é americana, o adversário é americano e um deles é checheno.”
A frase rapidamente explodiu nas redes. Parte dos fãs entendeu a publicação como uma crítica legítima ao sistema de julgamento. Outra parte viu apenas um lutador frustrado tentando encontrar desculpas para sua primeira derrota.
E convenhamos: no MMA, derrota nunca vem em silêncio. Ainda mais quando envolve alguém como Khamzat Chimaev, que construiu toda sua imagem em cima de domínio absoluto e invencibilidade.
Sean Strickland volta ao topo e mantém estilo provocador
Enquanto toda a discussão acontecia nas redes, Sean Strickland fez exatamente o que muita gente esperava dele: provocou, debochou e aproveitou o caos.
Strickland recuperou o cinturão dos médios em uma atuação típica do seu estilo. Sem espetáculo exagerado, sem golpes cinematográficos a cada segundo, mas com muita pressão, volume e aquela movimentação constante que irrita qualquer adversário. É o famoso estilo “parece simples até você tentar lutar contra”.
O americano conseguiu transformar a luta em um combate extremamente competitivo e, principalmente, desconfortável para Chimaev. Durante alguns momentos, Khamzat até encontrou bons ataques e conseguiu impor seu jogo físico, mas não teve o domínio avassalador que muitos esperavam.
E talvez esse tenha sido o grande choque da noite.
Durante anos, Chimaev passou por adversários como um caminhão sem freio descendo ladeira. Só que contra Strickland a história foi diferente. Pela primeira vez no UFC, ele pareceu humano dentro do cage.
Arman Tsarukyan entra na discussão para defender Chimaev
Se tem alguém que comprou totalmente o lado de Chimaev nessa história, esse alguém é Arman Tsarukyan.
O armênio fez parte do corner do checheno na noite da luta e não escondeu sua opinião após o resultado. Para Tsarukyan, Khamzat venceu mesmo sem entregar sua melhor performance.
“Eu sei que o Khamzat não deu o seu melhor. Ele poderia ter feito melhor. Mas ainda assim, mesmo entregando apenas 60%, eu acho que ele venceu aquela luta.”
A fala aumentou ainda mais a discussão entre fãs e analistas. Porque existe um ponto importante nisso tudo: Chimaev realmente não pareceu na sua melhor versão física durante o combate.
Em vários momentos da luta, o checheno demonstrou desgaste, principalmente nos rounds finais. Algo raro para um atleta que normalmente atropela o ritmo dos adversários desde o começo. Isso levantou questionamentos sobre preparação, estratégia e até sobre o impacto psicológico de finalmente disputar uma luta tão equilibrada.
O que acontece agora com Khamzat Chimaev?
Essa talvez seja a parte mais interessante de toda a história.
A primeira derrota costuma revelar muito mais sobre um lutador do que as vitórias. É fácil parecer invencível quando tudo está funcionando. O verdadeiro teste aparece quando a mão do árbitro aponta para o outro lado.
E agora Khamzat entra exatamente nesse território.
Mesmo com a derrota, ele continua sendo um dos maiores nomes do UFC atual. Seu poder de promoção é gigantesco, sua base de fãs continua enorme e, dentro do octógono, ele ainda representa um pesadelo para praticamente qualquer lutador dos médios.
Só que o aura de invencibilidade sofreu uma rachadura.
Ao mesmo tempo, a divisão dos médios ganhou ainda mais vida. Strickland volta ao topo, nomes como Dricus du Plessis continuam rondando a disputa e até possíveis superlutas seguem aparecendo no horizonte.
No fim das contas, o UFC provavelmente sai ganhando com todo esse caos. Porque poucas coisas vendem mais no MMA do que controvérsia.
E se existe uma certeza depois do UFC 328, é que Khamzat Chimaev ainda está muito longe de deixar de ser assunto.
Leia Também:
No related posts.
