(por Fabrício Carvalho)A Comissão de Arbitragem da CBF divulgou nesta terça-feira (10) a análise sobre o pênalti marcado a favor do São Paulo diante do Vasco. O árbitro Braulio da Silva Machado assinalou mão de Leo na grande área e o VAR concordou com a decisão, mas Léo Jardim defendeu a cobrança de Wellington Rato.O presidente Wilson Seneme disse que Léo fez o movimento natural com a mão e por isso a infração não deveria ter sido assinalada pela arbitragem, em mais uma decisão questionável cometida contra a equipe cruzmaltina na atual temporada.”Na nossa visão, o Léo tem um movimento absolutamente natural. Ele tem esse movimento de estar com o braço para baixo, por mais que esteja um pouco afastado do corpo. A pergunta é qual seria a posição natural do braço dele? Não consigo visualizar outro movimento de braço para ele. Se ele estivesse com o braço mais aberto, aí sim configuraria a infração.””Ele não tem que estar com o braço colado ao corpo ou para trás. Esses não seriam movimentos naturais. Ele não sabe o que o adversário vai fazer. Então esse braço para baixo é aceitável. A grande dificuldade de quem está no campo é a velocidade da bola. Mas a cabine do VAR tem todas as ferramentas para interpretar.”No complemento da análise da Comissão de Arbitragem, o ex-árbitro Perícles Bassols concordou com Seneme e também disse que a arbitragem cometeu um equívoco em assinalar pênalti a favor do São Paulo.”Ouvindo o trabalho que o VAR fez nesse lance, a gente constata que faltaram perguntas naturais para você achar as considerações. Isso é treinado. O jogador agiu de forma deliberada? O jogador não estava esperando a bola. Não foi uma dinâmica de bloqueio. Foi um movimento natural. Essa pergunta o VAR não fez.”O Vasco protocolou uma reclamação formal na CBF e questionou também um pênalti favorável que não teria sido marcado em cima de Gabriel Pec durante o primeiro tempo, mas a Comissão de Arbitragem não analisou este lance.Imagem: Reprodução
Futebol
