(por Fabrício Carvalho)Em vídeo publicado na tarde desta terça-feira (29), a Comissão de Arbitragem da CBF apontou que o gol de Paulinho, do Vasco, na prtida contra o Palmeiras no último domingo, foi bem anulado pela arbitragem.Durante o programa “Papo de Arbitragem”, a entidade divulgou áudios do VAR e explicou razões para a “decisão acertada” de Wilton Pereira Sampaio e Igor Junio Benevenuto. O arguemnto central consiste em afirmar que não houve início de um novo lance de ataque do Vasco no impedimento de Vegetti.Com as presenças de Péricles Bassols (gerente de VAR da CBF) e Giuliano Bozzano (gerente técnico de arbitragem), o presidente da Comissão de Arbitragem, Wilson Seneme, concluiu que alguns aspectos da regra sustentam a interpretação de que o lance não foi interrompido.O primeiro aponta que a bola afastada por Richard Ríos permaneceu ao redor da grande área do Palmeiras. Outro aspecto aponta que a bola afastada por Ríos foi dominada por um jogador do Vasco. Por fim, o jjogador do Palmeiras estava sob pressão quando afastou a bola.Por isso, na avaliação da Comissão de Arbitragem, os três critérios objetivos e subjetivos foram preenchidos. Seneme afirma que uma nova jogada seria iniciada caso a bola fosse jogada papra “mais longe”. Mesmo sem jogadores do Vasco próximos, os três afirmram que Rios estava “sob pressão” no lance.Cabe ressaltar que diversos especialistas de arbitragem apontaram que o gol do Vasco foi mal anulado. Desde o último domingo, comentaristas como Renata Ruel (ESPN), Paulo Cesar de Oliveira (Globo), Nadine Bastos (SBT), Sálvio Spínola (Amazon/UOL) e Arnaldo Cézar Coelho não concordaram com a decisão da arbitragem da CBF.Imagem: Reprodução
Futebol
