O empate entre Inglaterra e Uruguai expôs fragilidades que vão além de um resultado circunstancial. Se, por um lado, a Inglaterra controlou a posse de bola e teve mais iniciativa, por outro ficou evidente um problema recorrente: a dificuldade de criar sem seu principal jogador ofensivo. Já o Uruguai, mesmo conseguindo arrancar o empate, segue demonstrando um problema estrutural diferente, mas igualmente preocupante: a falta de entrosamento coletivo.

Inglaterra e a “Kanedependência”

No caso inglês, a ausência de Harry Kane não foi apenas sentida; ela praticamente definiu o comportamento ofensivo da equipe.

Sem seu camisa 9, a Inglaterra perdeu referência, profundidade e, sobretudo, capacidade de articulação no terço final. Kane não é apenas um finalizador, ele funciona como um organizador, alguém que recua, conecta o meio-campo ao ataque e cria espaços para infiltrações. Sem essa peça, o time de Thomas Tuchel se mostrou previsível, girando a bola sem conseguir transformar posse em perigo real.

Dominic Solanke, escolhido para ocupar a função, até tentou oferecer mobilidade, mas não conseguiu replicar o impacto estrutural de Kane. Faltaram movimentos coordenados, aproximações e, principalmente, alguém capaz de decidir quando acelerar o jogo. O resultado foi um ataque estéril durante boa parte da partida, com poucas finalizações claras e uma sensação constante de que faltava algo, ou melhor, alguém.

Essa “Kane-dependência” não é exatamente uma novidade, mas se torna mais preocupante pelo momento.

A Inglaterra chega à Copa como uma das seleções mais talentosas em termos individuais, mas ainda busca alternativas quando seu principal jogador não está disponível ou não está em seu melhor dia. Em torneios curtos, essa limitação pode ser decisiva. Marcar Kane, ou simplesmente contar com sua ausência, parece suficiente para reduzir drasticamente o poder ofensivo inglês.

Mais do que isso, o jogo evidenciou uma carência criativa no meio-campo. Sem um jogador que assuma protagonismo na construção, alguém capaz de quebrar linhas com passes ou conduções, a equipe se torna excessivamente dependente de jogadas laterais e cruzamentos. Contra um Uruguai bem postado defensivamente, isso se traduziu em um domínio territorial pouco efetivo.

Uruguai e a falta de entrosamento crônica

Se a Inglaterra sofre pela dependência de uma peça-chave, o Uruguai enfrenta um problema diferente, mas igualmente limitante: a falta de coesão.

Sob o comando de Marcelo Bielsa, a seleção uruguaia ainda busca uma identidade clara. Há ideias, há intensidade em alguns momentos, mas falta continuidade. Contra a Inglaterra, isso ficou evidente: o time teve dificuldades para manter a posse, conectar setores e construir jogadas ofensivas com consistência.

Jogadores como Federico Valverde e Darwin Núñez são talentos indiscutíveis, mas atuaram de forma isolada em diversos momentos da partida. Faltaram mecanismos coletivos que potencializassem essas individualidades. O meio-campo, por exemplo, não conseguiu sustentar uma circulação de bola que permitisse ao time avançar com controle.

O empate, conquistado nos acréscimos, acaba mascarando parcialmente essa deficiência. A reação final demonstra competitividade, algo tradicional no futebol uruguaio, mas não resolve o problema central: a equipe ainda não funciona como um conjunto. A transição entre defesa e ataque é irregular, os movimentos ofensivos carecem de sincronização e a pressão, característica marcante dos times de Bielsa, aparece de forma intermitente.

Esse cenário é particularmente preocupante pela proximidade da Copa do Mundo. Diferente de ciclos mais longos, em que há tempo para ajustes profundos, o Uruguai parece chegar à reta final ainda em fase de construção. E, no futebol de seleções, a falta de entrosamento costuma ser um dos fatores mais determinantes — especialmente contra adversários mais organizados.

Em síntese, o empate em Wembley revelou duas fragilidades distintas, mas igualmente relevantes.A Inglaterra mostrou que, sem Harry Kane, perde muito mais do que um goleador, perde sua principal engrenagem ofensiva. Já o Uruguai evidenciou que ainda não conseguiu transformar talento individual em funcionamento coletivo. Em ambos os casos, os problemas são claros, identificáveis e, acima de tudo, urgentes.

Com a Copa do Mundo se aproximando, o tempo para correções é curto. E, se quiserem competir em alto nível, tanto ingleses quanto uruguaios precisarão encontrar respostas rápidas, seja reduzindo a dependência de uma estrela, seja construindo um time que funcione como um todo.

(Foto: Getty Images)