Oscar de la Hoya foi um dos maiores críticos da atuação de Canelo Álvarez na derrota para Terence Crawford, o “Golden Boy” foi duro ao falar de seu antigo amigo, hoje desafeto.
“Nossa, como me dá tesão dizer que eu avisei”, disse De La Hoya no Instagram. “Eu previ a luta entre Canelo e Crawford como um vidente. Os pés de Canelo estavam cimentados na lona e ele estava batendo no ar. Que p*rra foi essa?”, seguiu.
“Parabéns ao Crawford. Ele subiu três categorias de peso e fez uma luta linda. Que performance incrível. Como tirar doce de criança. Ele só brincou com o Canelo. Fez ele parecer bobo, e antes que vocês comecem a falar besteira sobre o Canelo ser velho, saibam que o Crawford é mais velho! Isso não é desculpa aqui.”, atacou.
De La Hoya e Canelo tiveram uma briga feia, e é por isso que os dois não têm problema em trocar provocações verbais. De acordo com o “Golden Boy”, Alvarez se enfraqueceu sob a pressão de lutar contra lutadores de alto calibre e não foi um cara tão bom de se trabalhar.
“Olha, eu promovi o Canelo a carreira dele inteira e foi um erro enorme”, disse De La Hoya. “Os únicos lutadores de verdade que ele enfrentou foram [Floyd] Mayweather, [Dmitry] Bivol e Crawford, e todos brincaram com ele. Até Mayweather sabia que Crawford ia dar uma lição nele. Ele apostou US$ 50.000 na vitória do Crawford.”, contou.
A acusação de Oscar de la Hoya, de que Canelo sucumbiu aos únicos grandes lutadores que enfrentou, parece bem exagerada e gerou uma pergunta: Quem teve a melhor carreira, De la Hoya ou Saúl Canelo Álvarez?
Oscar de la Hoya ainda é superior a Canelo
Oscar de la Hoya foi um fenômeno que transcendeu o boxe. Medalhista de ouro olímpico em 1992, o “Golden Boy” construiu uma carreira com vitórias importantes em seis categorias de peso diferentes, algo extremamente raro.
Além disso, De la Hoya enfrentou uma geração dourada de pugilistas, incluindo nomes como Pernell Whitaker, Julio César Chávez, Félix Trinidad, Shane Mosley, Bernard Hopkins, Manny Pacquiao e Floyd Mayweather Jr., o que demonstra o peso da carreira dele.
Embora tenha acumulado algumas derrotas em grandes lutas, De la Hoya sempre esteve disposto a enfrentar os melhores. Dos grandes, ele conseguiu derrotar Chávez, Whittaker, Arturo Gatti, Fernando Vargas e Héctor “Macho” Camacho, por exemplo.
Canelo, por sua vez, tem um currículo impressionante. Campeão em quatro categorias de peso, unificou os cinturões dos super-médios, algo que De la Hoya nunca fez. Derrotou nomes importantes como Gennady Golovkin, Miguel Cotto, Sergey Kovalev, Daniel Jacobs e muitos outros. Sua disciplina, longevidade e capacidade de se reinventar são notáveis.
No entanto, Canelo sempre carregou a crítica de que muitos de seus adversários estavam fora do auge ou vinham de divisões inferiores. As derrotas para Dmitry Bivol e, agora, para Terence Crawford, pesam fortemente em sua avaliação histórica. Contra Crawford, não apenas perdeu, ele foi dominado. Perder todos os cinturões de forma tão clara para um adversário menor e que subiu de categoria é um golpe difícil de apagar.
Apesar de Canelo ter conquistado mais cinturões unificados e mantido um domínio mais longo em sua era, Oscar de la Hoya enfrentou uma oposição mais dura, mais constante e teve um impacto cultural maior dentro e fora do boxe. Sua coragem de enfrentar os melhores, mesmo com risco real de derrota, contrasta com o gerenciamento mais estratégico da carreira de Canelo.
A derrota para Crawford pode não apagar os feitos de Canelo, mas diminui seu argumento como o maior mexicano da história, especialmente quando comparado a De la Hoya, que raramente foi dominado da forma como Canelo foi.
Portanto, Oscar de la Hoya teve uma carreira mais icônica, desafiadora e impactante. Canelo é um gigante da era moderna, mas De la Hoya enfrentou monstros e ajudou a moldar o boxe como o conhecemos. Então, se a pergunta é quem teve a carreira melhor e mais grandiosa, De la Hoya ainda está na frente.
(Imagem de capa: Ethan Miller/Getty Images)
