A derrota por 3 a 2 para o Japão, em Singapura, representou mais do que o primeiro tropeço da Seleção Brasileira sob o comando de Carlo Ancelotti neste ciclo. Em uma partida marcada por cinco gols, falhas defensivas e um final conturbado, o Brasil voltou a apresentar dificuldades para funcionar coletivamente e mostrou que ainda está distante de encontrar o equilíbrio necessário para competir contra adversários bem organizados. Mesmo com dois gols de Vinícius Júnior e uma reação que levou a equipe ao empate, a Seleção não conseguiu sustentar seu melhor momento e acabou derrotada.
O resultado deixa impressões preocupantes principalmente pela maneira como aconteceu. O Brasil teve dificuldades para pressionar, ofereceu espaços nas transições e demorou a encontrar soluções diante da movimentação japonesa. A qualidade individual apareceu em alguns momentos, mas não foi suficiente para esconder problemas que já começam a se repetir neste início de trabalho de Ancelotti. Em uma fase de observações, os testes são compreensíveis, mas a falta de organização coletiva precisa entrar no centro das preocupações do treinador.
O Japão encontrou os espaços que o Brasil deixou
O início da partida mostrou uma Seleção Brasileira que pretendia controlar a construção por meio da troca de passes e da capacidade individual de seus jogadores. Bruno Guimarães tentou acelerar as jogadas com passes verticais, enquanto Estêvão buscava criar situações de desequilíbrio pelos lados. A proposta, entretanto, não se transformou em domínio efetivo. O Brasil tinha a bola em alguns momentos, mas encontrava dificuldades para conectar o meio-campo ao ataque e produzir oportunidades claras.
Raphinha participou pouco da construção ofensiva, enquanto Vinícius Júnior teve dificuldades para dar continuidade às jogadas. O atacante errou domínios e perdeu a posse em situações nas quais poderia ter criado vantagens individuais. Estêvão também encontrou problemas na definição, principalmente quando desperdiçou uma oportunidade importante em contra-ataque. Não foi uma atuação em que faltaram jogadores capazes de decidir, mas a equipe não conseguiu criar um contexto favorável para que eles aparecessem com frequência.
O problema mais grave, porém, estava no comportamento sem a bola. A tentativa de pressionar a saída japonesa não funcionou de maneira coordenada, e a distância entre os setores permitiu que o adversário encontrasse espaços para acelerar. Quando a primeira linha de marcação era superada, o Brasil demorava a recompor e deixava os corredores laterais vulneráveis. A equipe parecia querer pressionar alto, mas não demonstrava a mesma capacidade para proteger os espaços deixados por essa escolha.
O Japão percebeu rapidamente a situação e construiu sua vantagem justamente explorando as transições. No primeiro gol, Doan encontrou Kubo em velocidade, e o atacante teve liberdade para avançar, superar Jair e finalizar diante de Pedro Morisco. A jogada mostrou como uma recuperação ou uma saída rápida poderia desmontar a estrutura brasileira. Não foi apenas mérito individual do japonês: faltou cobertura para impedir que ele avançasse em direção à área com tanta facilidade.
O segundo gol reforçou a impressão de desorganização. Nakamura recebeu com liberdade dentro da área e ampliou a vantagem antes dos 20 minutos. A Seleção não conseguiu ajustar seu posicionamento depois de sofrer o primeiro golpe e voltou a permitir que um adversário chegasse em condições favoráveis de finalização. Estar perdendo por 2 a 0 tão cedo obrigou Ancelotti a lidar com um cenário que poderia ter sido evitado com uma marcação mais coordenada.
A reação brasileira antes do intervalo teve importância, mas também revelou outra característica da equipe: a dependência de soluções individuais. Depois de desperdiçar uma oportunidade com Estêvão, o Brasil recuperou a bola no campo ofensivo e encontrou Vinícius Júnior em condições de finalizar de fora da área. O atacante acertou um belo chute e diminuiu a diferença, recolocando a Seleção na partida. Na sequência, Raphinha quase marcou em uma cobrança de escanteio, e André também obrigou Suzuki a trabalhar.
A melhora no fim do primeiro tempo mostrou que o Brasil tinha capacidade para incomodar o Japão, mas não significou que havia encontrado uma solução coletiva. A equipe ganhou confiança e passou a atacar com mais intensidade, porém continuou sem demonstrar controle sobre as diferentes fases do jogo. A diferença entre criar uma reação e construir uma atuação consistente ficou evidente depois do intervalo.
A reação com Vinícius não foi suficiente para mudar o cenário
O Brasil voltou para o segundo tempo sem alterações, mas não conseguiu manter a evolução dos minutos finais da primeira etapa. O Japão retomou o controle por meio de triangulações, movimentação e recuperação rápida da posse. A Seleção voltou a ter dificuldades para acompanhar os deslocamentos adversários e encontrar uma maneira de interromper a circulação de bola. Em vez de assumir o controle emocional e tático do confronto, passou a acompanhar o ritmo imposto pelos japoneses.
As mudanças promovidas por Ancelotti, com as entradas de Marlon Gomes, Jonathan Jesus e Alisson Santana nos lugares de André, Estêvão e Jair, faziam parte do processo de avaliação do elenco. Entretanto, não produziram uma transformação imediata. O Brasil continuou com dificuldades para conectar seus setores e não conseguiu estabelecer uma pressão organizada sobre a saída adversária. A questão não era simplesmente trocar jogadores, mas encontrar uma estrutura que permitisse à equipe funcionar melhor.
O empate chegou em uma jogada que voltou a depender da qualidade individual de Vinícius Júnior. Depois de uma cobrança curta de escanteio de Bruno Guimarães, a bola chegou ao atacante na entrada da área, e ele finalizou para marcar seu segundo gol. O resultado parecia abrir uma nova possibilidade para o Brasil, que havia conseguido reagir depois de uma desvantagem de dois gols. No entanto, a igualdade não foi acompanhada por uma mudança consistente no comportamento coletivo.
O terceiro gol japonês voltou a expor a fragilidade defensiva brasileira. Depois de uma sobra de bola, Sakamoto encontrou condições para completar para o gol e colocar os adversários novamente em vantagem. Mais uma vez, o Brasil não conseguiu controlar a situação dentro da própria área. A equipe havia encontrado forças para buscar o empate, mas não demonstrou a mesma capacidade para proteger o resultado e evitar que o Japão recuperasse a dianteira.
Esse é um dos aspectos mais preocupantes da partida. Uma equipe em construção pode apresentar dificuldades de entrosamento e cometer erros individuais, mas precisa desenvolver mecanismos para reagir quando o adversário encontra espaços. O Brasil mostrou capacidade ofensiva para marcar duas vezes, mas não conseguiu transformar essa reação em uma atuação mais equilibrada. A cada momento de crescimento, surgia uma falha que devolvia o controle ao Japão.
Vinícius Júnior merece uma avaliação particular. O atacante esteve longe de apresentar uma atuação regular, com erros técnicos e dificuldades para participar da construção em diferentes momentos. Ainda assim, marcou os dois gols brasileiros e foi decisivo para que a equipe permanecesse viva no confronto. Sua capacidade de resolver jogadas individualmente continua sendo uma das principais armas da Seleção, mas depender de momentos isolados de seus principais jogadores não pode ser a solução para todos os problemas ofensivos.
Bruno Guimarães também deixou uma impressão positiva em meio a uma atuação coletiva irregular. O meio-campista tentou acelerar a construção com passes verticais e participou diretamente da jogada que terminou no segundo gol de Vinícius. Foi um dos jogadores que mais procuraram oferecer alternativas para a equipe sair da pressão e encontrar o ataque. Ainda assim, sua participação não foi suficiente para garantir que o Brasil controlasse o meio-campo durante toda a partida.
Estêvão, por sua vez, mostrou iniciativa e capacidade para buscar o drible, mas desperdiçou uma oportunidade importante e não conseguiu manter influência constante. O jovem tem recursos para ser uma alternativa ofensiva relevante, mas precisa evoluir na tomada de decisão e na transformação de suas ações individuais em situações concretas de perigo. Em uma Seleção que ainda procura alternativas para construir jogadas, esse amadurecimento será importante.
Ancelotti precisa encontrar uma identidade defensiva
A principal impressão deixada pela derrota não está necessariamente no placar, mas na dificuldade do Brasil para defender como equipe. O Japão encontrou espaços entre os setores, atacou os corredores laterais e conseguiu acelerar quando superava a primeira pressão. A Seleção não demonstrou coordenação suficiente para proteger a defesa e, em vários momentos, pareceu depender da capacidade individual dos jogadores para corrigir situações que deveriam ser resolvidas coletivamente.
A tentativa de pressionar alto exige uma participação coordenada de todos os setores. Não basta que os atacantes avancem para pressionar os zagueiros adversários se o meio-campo não acompanha o movimento e a defesa não consegue encurtar os espaços. Quando isso acontece, o adversário encontra corredores para progredir e pode atacar uma linha defensiva exposta. Foi justamente esse cenário que o Japão explorou durante a partida.
A contribuição defensiva dos jogadores de frente também precisa ser considerada. Vinícius Júnior e Estêvão tiveram dificuldades para participar da recomposição, enquanto Carlos Augusto e Wesley encontraram problemas para proteger os lados do campo. Isso não significa que os atacantes devam abandonar suas características ofensivas, mas Ancelotti precisa encontrar uma maneira de equilibrar as funções para que a equipe não fique vulnerável quando perde a posse.
O Japão, por outro lado, apresentou uma atuação mais organizada durante boa parte do confronto. Soube acelerar quando encontrou espaço, movimentou seus jogadores para desorganizar a marcação e foi eficiente nas oportunidades que criou. Mesmo depois de permitir o empate, não perdeu completamente a capacidade de atacar e encontrou uma nova oportunidade para marcar. A diferença esteve na maneira como as duas equipes conseguiram transformar suas características em um funcionamento coletivo.
O comportamento emocional brasileiro também merece atenção. Depois do terceiro gol, a Seleção perdeu o controle da situação e terminou a partida envolvida em reclamações e confusão. As expulsões de Raphinha e Carlo Ancelotti deram um encerramento ainda mais negativo a uma atuação que já havia sido marcada por problemas táticos. A frustração com o resultado é compreensível, mas a equipe precisa demonstrar capacidade para manter a concentração mesmo quando o jogo foge do controle.
É necessário considerar que Ancelotti ainda está em um período de avaliação. O treinador precisa conhecer melhor as características dos jogadores, experimentar alternativas e identificar quais combinações podem oferecer mais equilíbrio. Entretanto, o fato de a equipe estar em construção não elimina a necessidade de apresentar evolução em aspectos fundamentais. A organização defensiva, a recomposição e a coordenação da pressão são princípios que precisam aparecer independentemente da formação escolhida.
A derrota para o Japão deixa um alerta porque evidencia que o Brasil ainda não encontrou uma identidade capaz de sustentar suas qualidades individuais. A reação com dois gols de Vinícius mostrou que existe talento para mudar o rumo de uma partida, mas a repetição das falhas defensivas indica que o problema vai além de uma noite ruim. Ancelotti terá de transformar os testes em decisões e construir uma equipe que consiga atacar sem abrir mão da segurança.
O primeiro revés do ciclo não determina o futuro do trabalho do italiano, mas oferece sinais importantes sobre o tamanho da reconstrução. O Brasil precisa de mais do que boas atuações isoladas e mudanças de escalação: precisa saber como pressionar, como recompor e como controlar os momentos em que não tem a bola. Contra o Japão, a Seleção mostrou que ainda está longe desse estágio. E é justamente essa distância que Ancelotti terá de reduzir.
(Foto: Rafael Ribeiro/CBF)



