Como bem sabemos, vários times da NFL costumam apostar em “receitas” prontas, seja no ataque ou na defesa. Se uma equipe se destaca de alguma maneira, outras passam a fazer a mesma coisa em pouco tempo. Isso não é algo novo e meio que se repete ano após ano.
Nas últimas temporadas, os maiores alvos, no lado ofensivo, eram os ataques de Sean McVay e Kyle Shanahan. Os dois treinadores, do Los Angeles Rams e San Francisco 49ers, respectivamente, ditam moda em relação aos seus ataques.
Muitas equipes agora podem dizer que utilizam uma versão do ataque de Sean McVay ou de Kyle Shanahan. Na verdade, cerca de 50% da NFL, sem incluir McVay e Shanahan, podem alegar fazer parte desse “guarda-chuva”. Mas a verdade é que ambos sempre buscam inovar de alguma maneira.
Shanahan e McVay estão constantemente mudando os parâmetros do que seu ataque realmente é; expandindo-o além de sua forma atual, moldando-o em algo novo, desconstruindo-o e reconstruindo-o em uma espécie de animatrônico diferente e, com sorte, mais forte e relevante do que a versão anterior. E para a temporada de 2026 da NFL, muitas equipes da liga buscam fazer algo que funcionou para os Rams em 2025. Mas isso não será nada fácil.
NFL: Repetir o que os Rams fizeram será difícil
Na temporada passada, as defesas levaram a melhor sobre os ataques por um motivo simples: alguns sistemas ofensivos se tornaram muito previsíveis. Isso porque elas não foram aprimoradas e adaptadas ao elenco disponível de cada equipe. Então, qualquer truque engenhoso de McVay ou Shanahan que o ataque estivesse usando tornou-se mais do que qualquer outra inovação que hoje consideramos banal. Também se tornou previsível, pelo menos fora das mãos daqueles que a tornaram mágica em primeiro lugar. As defesas poderiam selecionar melhores defensores híbridos para tornar cada formação menos vulnerável.
Então, no Draft e no período de agentes livres vimos a busca de diversos times em reproduzir o “truque” do ataque do Los Angeles Rams de 2025 para 2026. Muitos tentam repetir o chamado “13-personnel” (uma formação ofensiva com três tight ends).
Os Rams começaram como um time que utilizava quase exclusivamente a formação “11-personnel” (um running back, um tight end e três wide receivers) sob o comando de McVay e, ao longo dos anos, a NFL se tornou uma liga exclusivamente com essa formação. Agora que os Rams estão encontrando uma vantagem com formações com muitos tight ends — Los Angeles utilizou essa formação duas vezes mais do que o segundo colocado, o Pittsburgh Steelers, e teve um EPA coletivo de mais de 77, o que é três vezes mais eficaz do que o segundo melhor time com a formação “13-personnel” e cerca de 15 vezes mais eficaz do que a média dos times da NFL que utilizam a mesma formação.
Para “copiar” o Los Angeles, o que vários times da NFL fizeram? Eles selecionaram tight ends em excesso no draft e, embora talvez não tenham pago demais — Isaiah Likely recebeu cerca de US$6 milhões a menos do que o recorde estabelecido por George Kittle —, elevaram o nível da posição para o futuro próximo com alguns contratos robustos para jogadores de nível intermediário.
Quando olhamos para a temporada passada, vimos que esse tipo de coisa não deu certo. Os únicos ataques comandados por Shanahan e McVay que passaram da primeira rodada dos playoffs no ano passado foram liderados por Shanahan, McVay ou Klint Kubiak , cujo pai, Gary, também merece ser mencionado como um dos principais nomes do ataque de Shanahan. A maioria dos ataques comandados por McVay e versões mais fracas de Shanahan foram eliminados. Mas isso não vai mudar nada, e as equipes da NFL tentaram achar o sucesso onde McVay e Shanahan sempre encontram.
(Foto principal: Getty Images)
