A primeira derrota de Zinedine Zidane no comando da seleção francesa expôs problemas que os resultados iniciais haviam conseguido esconder. Depois de quatro partidas sem perder, o treinador sofreu seu primeiro revés diante da Itália, por 3 a 1, em San Siro, e viu a euforia em torno de seu início de trabalho dar lugar a questionamentos sobre a organização defensiva, a capacidade de reação e as escolhas táticas da equipe. Mais do que interromper uma sequência positiva, o resultado mostrou que a França ainda está longe de encontrar a estabilidade necessária para voltar a ser dominante.
A derrota ganha relevância pelo contraste entre os dois tempos. A seleção francesa começou bem, conseguiu impor seu ritmo e criou oportunidades para construir uma vantagem mais confortável. No entanto, não sustentou o desempenho depois do intervalo e permitiu que a Itália assumisse o controle emocional e esportivo do confronto. A equipe desmoronou especialmente depois de sofrer o segundo gol, demonstrando dificuldades para reagir e recuperar a organização.
A ausência de Kylian Mbappé e de outros jogadores importantes ajuda a contextualizar o resultado, assim como o ambiente adverso de enfrentar a Itália em Milão. Mas não explica tudo. Zidane reconheceu que sua equipe foi inferior defensivamente e teve dificuldades para responder aos momentos mais complicados. A primeira derrota não representa uma crise, mas encerra a fase de tranquilidade que acompanhou o início de sua passagem e coloca o treinador diante de um teste importante: transformar talento individual em uma equipe confiável.
O bom primeiro tempo não foi suficiente para esconder as fragilidades
A França apresentou sinais positivos no início da partida. A pressão alta, a movimentação coletiva e as trocas de posição criaram dificuldades para a Itália, que encontrou problemas para escapar da intensidade imposta pelos visitantes. Durante os primeiros 25 minutos, os franceses deram a impressão de que poderiam controlar o confronto e construir uma vantagem suficiente para reduzir o impacto de qualquer reação adversária.
Leia Também:
Pio Esposito brilha, Itália vira sobre a França e assume liderança do grupo na Nations League
Corinthians: domínio sobre o Mirassol dá sinais de recuperação, mas reação precisa ser confirmada; confira as impressões do jogo
Palmeiras vence o Vasco com gol de Maurício e abre vantagem nas semis da Copa do Brasil
A triste coincidência de Jesús de Miguel e Damar Hamlin: é possível reduzir os impactos no peito como o esporte conseguiu fazer com as lesões na cabeça?
Esse desempenho, entretanto, não se traduziu em uma vantagem decisiva. A equipe teve oportunidades para ampliar o placar, mas não conseguiu aproveitar o momento de superioridade. Rayan Cherki reconheceu que a França poderia ter resolvido a partida ainda na primeira etapa e destacou que a seleção italiana costuma aproveitar qualquer oportunidade concedida.
A observação é especialmente relevante porque a Itália não precisou dominar o jogo desde o início para encontrar caminhos até a vitória. Bastou resistir ao período de maior pressão francesa e aproveitar os espaços que apareceram posteriormente. Quando o ritmo dos visitantes diminuiu, os italianos ganharam confiança, passaram a encontrar situações mais favoráveis e expuseram uma fragilidade que não havia aparecido com tanta clareza nos primeiros minutos.
A dificuldade da França foi justamente não conseguir manter o nível de concentração e intensidade. Uma equipe que pretende disputar títulos precisa saber administrar diferentes momentos de uma partida, principalmente quando enfrenta adversários capazes de transformar pequenas oportunidades em situações decisivas. O primeiro tempo mostrou que Zidane possui jogadores para desenvolver um futebol agressivo e tecnicamente qualificado, mas o segundo revelou que ainda falta consistência para sustentar esse modelo.
Zidane reconhece os erros, mas precisa encontrar respostas defensivas
Depois da partida, o treinador procurou evitar uma reação exagerada ao resultado. Zidane destacou os aspectos positivos da primeira etapa e afirmou que uma derrota faz parte do processo de crescimento. Também rejeitou a ideia de modificar completamente o trabalho por causa de um único tropeço, embora tenha admitido que a França apresentou dificuldades importantes quando precisou reagir.
A autocrítica foi direta. O técnico reconheceu que a equipe esteve melhor com a bola do que defensivamente e que perdeu a organização, especialmente depois de sofrer o segundo gol. A declaração indica que Zidane identificou um problema que não pode ser resolvido apenas com mais qualidade individual.
A França possui jogadores capazes de decidir partidas em diferentes setores, mas a quantidade de talento não garante automaticamente uma estrutura coletiva eficiente. Quando a pressão deixa de funcionar, é necessário que os setores mantenham suas distâncias, que a defesa consiga proteger os espaços e que o meio-campo ofereça alternativas para recuperar o controle da partida. Contra a Itália, esses mecanismos não funcionaram como deveriam.
O desafio será compreender por que uma equipe que começou tão bem perdeu a capacidade de executar seu plano. Pode haver uma questão física, relacionada à dificuldade de manter a intensidade durante os 90 minutos, mas também existe um componente tático e mental. A França não conseguiu adaptar seu comportamento quando a partida deixou de seguir o roteiro inicial.
A declaração de Zidane de que não pretende entrar em pânico é coerente com o estágio de seu trabalho. Ainda é cedo para transformar uma derrota em diagnóstico definitivo sobre a capacidade do treinador. Entretanto, a preocupação não está em perder uma partida, mas na maneira como a equipe reagiu quando começou a enfrentar dificuldades.
A crítica de Dugarry expõe a cobrança por uma equipe mais organizada
As críticas externas foram importantes porque vieram acompanhadas de uma cobrança sobre o funcionamento coletivo da seleção. Christophe Dugarry, campeão mundial ao lado de Zidane em 1998, não poupou o antigo companheiro e apontou falta de segurança, trabalho e comunicação. Para ele, a França apresentou uma boa organização inicialmente, mas não conseguiu sustentá-la quando a Itália mudou o cenário do confronto.
A análise chama atenção para uma característica fundamental das grandes seleções: a capacidade de competir mesmo quando o talento técnico não é suficiente. Dugarry destacou que a equipe precisa responder fisicamente e aprender a sofrer, em vez de depender exclusivamente de sua qualidade com a bola. É uma crítica que vai além da atuação contra a Itália e aponta para uma necessidade de amadurecimento coletivo.
A França não pode esperar que seus principais jogadores encontrem soluções individuais para todos os problemas. Em partidas equilibradas, especialmente contra seleções tradicionais, a diferença muitas vezes está na disciplina, na comunicação e na capacidade de manter o plano mesmo sob pressão. Quando esses elementos desaparecem, o talento passa a ser menos efetivo.
O resultado em San Siro também serve como lembrete de que o trabalho de Zidane será avaliado por sua capacidade de desenvolver uma equipe completa, não apenas por recuperar o entusiasmo em torno da seleção. A expectativa criada por sua chegada é naturalmente elevada, mas o prestígio do treinador não elimina a necessidade de construir mecanismos coletivos.
As escolhas táticas também entram em discussão
Além da queda de rendimento, a derrota provocou questionamentos sobre algumas decisões de Zidane. O jornalista Daniel Riolo criticou escolhas em determinadas posições e apontou uma mudança radical na forma como a França se comportou ao longo da partida. A seleção passou de uma equipe agressiva, com pressão e movimentação coordenada, para um conjunto que perdeu o rumo diante da reação italiana.
Essa transformação merece atenção porque sugere que o problema não foi apenas uma questão de intensidade. Se a equipe encontrou dificuldades para manter seu comportamento inicial, o treinador precisa identificar alternativas para quando o adversário consegue escapar da pressão ou modifica a dinâmica do jogo.
Uma seleção de alto nível não pode depender de um único plano. A capacidade de pressionar, recuperar a bola e atacar com velocidade é uma ferramenta importante, mas precisa ser acompanhada de soluções para momentos em que o adversário consegue controlar a posse ou explorar os espaços deixados pela equipe. A França ainda precisa demonstrar que consegue alternar entre diferentes comportamentos sem perder sua identidade.
As escolhas individuais também precisam ser avaliadas dentro desse contexto. A ausência de Mbappé reduziu o poder de decisão ofensiva da equipe, mas não deveria impedir a manutenção de uma estrutura defensiva consistente. O desafio de Zidane será encontrar uma distribuição de funções que permita aproveitar as características dos jogadores disponíveis sem deixar o time excessivamente dependente de determinados nomes.
A primeira derrota muda o ambiente, não o tamanho do desafio
A derrota para a Itália encerra uma espécie de lua de mel entre Zidane e a seleção francesa. O início positivo havia criado um ambiente de confiança, no qual os primeiros resultados ajudavam a reforçar a expectativa de que o treinador conseguiria rapidamente estabelecer uma nova identidade. Agora, as dúvidas aparecem com mais força, e a equipe terá de responder dentro de campo.
Isso não significa que o trabalho esteja comprometido. Um processo de reconstrução exige tempo, testes e a identificação de problemas que nem sempre aparecem quando os resultados são favoráveis. Nesse sentido, a partida pode oferecer aprendizados importantes, desde que Zidane consiga transformar as falhas em ajustes concretos.
A França tem qualidade individual suficiente para competir contra qualquer adversário, mas precisa demonstrar que consegue manter o mesmo nível de organização nos momentos difíceis. O segundo tempo contra a Itália deixou claro que ainda existe uma distância entre o potencial do elenco e a capacidade de executá-lo coletivamente.
Zidane não precisa mudar tudo depois de uma derrota, como ele próprio afirmou. Mas também não pode tratar o resultado apenas como um acidente de percurso. A seleção perdeu porque deixou de fazer durante boa parte do jogo aquilo que havia conseguido executar no início: pressionar, movimentar-se em conjunto e controlar os espaços.
O primeiro tropeço da era Zidane não define seu futuro, mas estabelece uma cobrança diferente. A partir de agora, não bastará apresentar um futebol envolvente em determinados períodos ou depender da qualidade dos principais jogadores. O treinador precisará construir uma França capaz de resistir às adversidades, corrigir problemas durante as partidas e manter sua organização mesmo quando o plano inicial falhar. É nesse processo que será possível descobrir se o bom começo representava o início de uma equipe realmente competitiva ou apenas uma fase de entusiasmo antes dos primeiros desafios.
(Foto: Getty Images)
Leia Também:
Pio Esposito brilha, Itália vira sobre a França e assume liderança do grupo na Nations League
Corinthians: domínio sobre o Mirassol dá sinais de recuperação, mas reação precisa ser confirmada; confira as impressões do jogo
Palmeiras vence o Vasco com gol de Maurício e abre vantagem nas semis da Copa do Brasil
A triste coincidência de Jesús de Miguel e Damar Hamlin: é possível reduzir os impactos no peito como o esporte conseguiu fazer com as lesões na cabeça?
