O futebol mundial vive um paradoxo evidente: nunca houve tanta tecnologia, tantos dados e tanta análise avançada, mas, ao mesmo tempo, muitos dos principais treinadores da elite parecem mais presos do que nunca a ideias rígidas, modelos inegociáveis e sistemas que se mantêm inalterados independentemente do adversário.
Enquanto isso, surge uma figura que desafia a lógica vigente: Enzo Maresca. O treinador do Chelsea tem mostrado que adaptar-se ao contexto, compreender o rival e moldar o plano de jogo não é sinal de fraqueza ou falta de identidade, mas sim uma virtude estratégica fundamental no esporte contemporâneo. A recente vitória do Chelsea sobre o Barcelona é talvez o melhor exemplo disso.
O plano de Maresca contra Barcelona e PSG
Ao construir um 3 a 0 sobre um dos times mais organizados da Europa, Maresca mostrou que sua equipe não apenas tem um plano, mas sabe como manipulá-lo conforme as exigências da partida. Ele decidiu pressionar o Barça no limite, tirando a bola dos catalães, impedindo a famosa saída limpa e acelerando a transição sempre que recuperava a posse.
Foi um jogo pensado nos mínimos detalhes: pressionar alto, forçar erros, atacar os espaços deixados pelos laterais e criar desequilíbrios que o Barcelona, por insistir no mesmo padrão de saída, não conseguiu corrigir. Jogadores jovens como Estêvão, que brilhou, foram potencializados justamente por essa leitura tática. Maresca não jogou contra o Barcelona como joga contra qualquer outro adversário; ele jogou contra as vulnerabilidades específicas do Barcelona.
Esse ponto fica ainda mais claro quando lembramos da final da Copa do Mundo de Clubes contra o PSG. Naquela partida, o Chelsea fez praticamente o oposto do que costuma fazer na Premier League. Se Maresca é conhecido por priorizar a construção apoiada e um jogo de controle paciente, contra o PSG ele abriu mão disso por completo.
Era simples: Luis Enrique pressiona alto com linha adiantada e exige que sua equipe saia jogando curto desde o goleiro em qualquer situação. Maresca entendeu que insistir nesse estilo seria imprudente, e, em um ato que muitos treinadores de convicção forte não teriam coragem de tomar, decidiu desmontar o PSG com bolas longas e transições rápidas. Atraiu a pressão, lançou nas costas da defesa parisiense, explorou a velocidade dos seus pontas e criou uma dinâmica de jogo que Luis Enrique jamais conseguiu controlar.
Foi um triunfo que mostrou que em determinados cenários, compreender o que o jogo pede vale mais do que insistir no que se faz por padrão.
A era da teimosia e das convicções: Maresca vai contra
Nas duas partidas, contra Barcelona e PSG, Maresca fez algo que tem se tornado raro no futebol contemporâneo: ajustar profundamente o modelo de jogo a partir do adversário. E isso o coloca em contraste direto com parte da elite atual, em especial com dois técnicos muito comentados: Xabi Alonso, no Real Madrid, e Rúben Amorim, no Manchester United.
Alonso, brilhante no Leverkusen, chegou ao Real com um modelo extremamente estruturado e posicional, que exige amplitude fixa e movimentações muito rígidas. A questão é que esse modelo não se encaixa naturalmente nas características de Vinícius Júnior e Rodrygo, dois jogadores que vivem da liberdade, das diagonais, do improviso e das rupturas. Em vez de ajustar o sistema às estrelas, Alonso tenta moldar as estrelas ao sistema, e as críticas têm crescido justamente por essa incompatibilidade, que trava parte do potencial ofensivo do time.
Amorim vive problema semelhante em Manchester. Seu 3-4-3, que fez tanto sucesso em Portugal, tem sido aplicado com insistência quase obstinada na Premier League, mesmo que o elenco do United não esteja preparado para isso. A opção de usar Bruno Fernandes praticamente como segundo volante, por exemplo, tem gerado um desequilíbrio crônico, já que o português não tem características de marcação ou leitura defensiva suficientes para essa função.
O time sofre na recomposição, na construção e na ocupação de espaços — e tudo porque Amorim insiste em manter o sistema mesmo quando o elenco não corresponde.
É nesse cenário de convicções inabaláveis e insistências problemáticas que Enzo Maresca se destaca. Ele mostra que um treinador não precisa abrir mão de sua identidade para ser flexível. O Chelsea tem ideias claras, padrão de jogo definido e conteúdo tático reconhecível. Mas Maresca entende que, na elite, a identidade precisa coexistir com a interpretação do adversário.
Em alguns jogos, o Chelsea pressiona alto e domina pela posse. Em outros, adota um jogo mais direto e pragmático. Em outros, fecha espaços e vive de transição. A questão é sempre a mesma: qual é o plano mais lógico para vencer aquele adversário específico?
Essa adaptabilidade, tão subestimada no debate moderno, tem feito de Maresca uma figura singular. Enquanto outros treinadores brigam para que o mundo se ajuste às suas ideias, Maresca ajusta suas ideias ao mundo. E talvez seja exatamente essa capacidade de leitura, essa recusa em ser dogmático, que começa a transformar o Chelsea em um time competitivo, inteligente e, sobretudo, consciente do jogo. Em uma era de teimosia, ele prova que a flexibilidade ainda é uma das maiores virtudes do futebol.
Foto: Eddie Keogh/Getty Images
