O Corinthians perdeu por 2 a 1 para o Coritiba, neste domingo (23), no Couto Pereira, e o resultado pode ser explicado por uma série de fatores. O desgaste acumulado após a classificação diante do Rosario Central pela Sul-Americana, os desfalques e as mudanças promovidas por Fernando Diniz certamente tiveram influência. Mas existe uma leitura mais profunda que merece atenção: o Coritiba construiu uma partida muito próxima do cenário que Fernando Diniz menos gosta de enfrentar.
O Timão terminou o jogo com 64% de posse de bola, 493 passes certos e 14 escanteios. O Coritiba teve apenas 36% da bola e acertou 250 passes. Ainda assim, os dois times terminaram o jogo sem criar grandes chances. O número de finalizações no alvo também foi o mesmo: três.
É justamente essa diferença entre controlar a bola e controlar a partida que explica boa parte da derrota.
O Corinthians passou muito tempo com a posse, mas encontrou dificuldades para transformar circulação em ameaça. O Coritiba, por outro lado, não precisou dominar territorialmente para ser competitivo. Soube esperar, proteger seus espaços e aproveitar as oportunidades que apareceram. No fim, marcou um gol em cada tempo, enquanto o Timão só conseguiu descontar com Raniele já nos acréscimos.
Leia Também:
Coritiba é mais eficiente, supera Corinthians e mantém sequência invicta no Brasileirão
Situação de Memphis no Corinthians pode mudar abordagem de clubes brasileiros em relação à contratação de estrelas?
Corinthians sobrevive em Rosario, mas atuações ruins de peças importantes ligam alerta
São Paulo decepciona de novo, empata com o Coritiba e amplia jejum no Brasileirão
Para uma equipe comandada por Diniz, esse é um alerta particularmente importante.
O Corinthians teve a bola, mas não conseguiu ter o jogo
Existe uma diferença enorme entre posse de bola e controle de uma partida. E o confronto no Couto Pereira foi quase uma demonstração disso.
O Corinthians teve 90% de precisão nos passes e passou boa parte do confronto instalado no campo ofensivo. Só que essa superioridade estatística não se transformou em chances claras. A equipe não conseguiu criar uma grande oportunidade sequer.
É justamente o tipo de partida que pode frustrar uma equipe de Diniz. O treinador costuma apostar na aproximação entre os jogadores, na circulação rápida e na criação de superioridades para desmontar a estrutura adversária. Quando isso funciona, o rival é obrigado a correr atrás da bola e acaba sendo empurrado para perto da própria área.
Contra o Coritiba, porém, o Corinthians conseguiu trocar passes sem necessariamente desorganizar o adversário.
O Coxa não precisou sair desesperadamente para pressionar. Pôde permanecer compacto e esperar os momentos certos. O resultado foi um Corinthians com números impressionantes de posse, mas com pouquíssima capacidade de transformar essa posse em perigo.
E o próprio Fernando Diniz reconheceu que os dois gols sofridos poderiam ter sido evitados. No primeiro, o treinador apontou uma falha em uma jogada de bola parada. No segundo, afirmou que o Corinthians tentou recuperar a bola rapidamente quando deveria ter se organizado defensivamente.
Ou seja: além de não conseguir machucar o Coritiba com a bola, o Timão também não conseguiu utilizar a posse como mecanismo de proteção.
Isso é particularmente preocupante para um time que pretende jogar sob o comando de Diniz.
Quando precisou correr atrás, o Corinthians perdeu a organização
O primeiro gol de Pedro Rocha colocou o Corinthians em uma situação ainda mais desconfortável. A equipe precisava atacar contra um adversário que já estava confortável sem a bola e que, naturalmente, passou a encontrar ainda mais espaços para contra-atacar. A partir daí, as decisões de Diniz também entraram em discussão.
O treinador promoveu alterações para tentar aumentar o poder ofensivo, mas a equipe perdeu algumas das conexões pelo meio. Ao retirar jogadores criativos como Bidon e Carrillo, Diniz acabou deixando o meio-campo mais pobre e tornando o Corinthians ainda mais dependente de jogadas individuais e bolas alçadas à área.
A crítica faz sentido dentro da própria lógica de Diniz. Se o treinador precisa que seus jogadores estejam próximos para trocar passes e criar superioridades, retirar peças de conexão para simplesmente colocar mais jogadores de ataque pode produzir o efeito contrário. O time passa a ter mais atacantes, mas menos caminhos para fazer a bola chegar até eles. Foi o que aconteceu.
O Corinthians ficou mais agressivo na aparência, mas não necessariamente mais perigoso. Memphis Depay entrou e ajudou a aumentar a qualidade individual do ataque, mas a equipe continuou encontrando dificuldades para furar a defesa do Coritiba. O gol de Raniele, nos acréscimos, veio tarde demais para evitar a derrota.
E existe outro detalhe: o Coritiba não precisou fazer uma partida espetacular para vencer.
Pedro Rocha marcou aos 39 minutos do primeiro tempo e Paulo Roberto ampliou aos 29 da segunda etapa. Foram golpes pontuais em uma partida na qual o Corinthians teve muito mais bola.
É exatamente esse tipo de jogo que costuma incomodar Diniz: o adversário aceita não ter a bola, não se desespera para recuperá-la e espera o momento em que a equipe perde organização.
O desgaste explica parte da derrota, mas não pode explicar tudo
É justo colocar o contexto na análise. O Corinthians havia acabado de disputar uma partida pesada contra o Rosario Central pela Libertadores e avançado na competição. Diniz afirmou que o desgaste físico era previsível, mas destacou principalmente o impacto emocional da partida anterior. Para ele, mobilizar novamente os jogadores para entregar 100% de energia, especialmente mental, foi um desafio.
O treinador também precisou administrar cargas. Hugo Souza, Matheuzinho e Matheus Bidu foram poupados ou tiveram suas situações controladas, enquanto o elenco já convive com outros problemas físicos e limitações provocadas pelo transfer ban. Tudo isso pesa.
Mas é interessante que Raniele tenha feito uma leitura diferente. Depois da partida, o volante descartou o cansaço como desculpa e cobrou justamente mais volume e criação ofensiva do Corinthians.
Talvez essa seja a avaliação mais justa. O desgaste ajuda a explicar por que o Corinthians oscilou. Os desfalques ajudam a explicar por que Diniz precisou mexer na equipe. Mas eles não explicam sozinhos uma atuação na qual o time teve 64% de posse, 14 escanteios e nenhuma grande chance criada.
A derrota, portanto, não deveria ser tratada como uma tragédia isolada. Ela funciona mais como um alerta sobre o que acontece quando o Corinthians precisa sair do roteiro.
Porque o roteiro de Diniz é justamente controlar o jogo pela bola. E, contra o Coritiba, o Corinthians teve a bola sem conseguir controlar praticamente nada que realmente importasse.
O resultado também teve impacto direto na tabela. O Coritiba chegou aos 34 pontos e subiu para a oitava colocação, ultrapassando o próprio Corinthians, que caiu para o décimo lugar, com 32. O Timão ainda acumula duas derrotas consecutivas no Brasileirão.
Por isso, talvez a principal conclusão do jogo no Couto Pereira seja simples: o Corinthians não perdeu apenas porque estava cansado ou desfalcado. Perdeu porque encontrou um adversário disposto a deixá-lo ter a bola e, ainda assim, conseguiu ser mais eficiente e mais organizado nos momentos decisivos.
E, para Fernando Diniz, poucas coisas são mais incômodas do que isso. Seu time pode até ter 64% de posse. Pode trocar quase 500 passes certos. Pode cobrar 14 escanteios.
Mas, se o adversário consegue permanecer confortável, fechar os espaços e sair vencedor, significa que a bola esteve muito mais com o Corinthians do que o jogo propriamente dito.
E esse é justamente o tipo de futebol que Diniz mais tenta evitar.
Créditos da foto de capa: Gustavo Oliveira/Coritiba
Leia Também:
Coritiba é mais eficiente, supera Corinthians e mantém sequência invicta no Brasileirão
Situação de Memphis no Corinthians pode mudar abordagem de clubes brasileiros em relação à contratação de estrelas?
Corinthians sobrevive em Rosario, mas atuações ruins de peças importantes ligam alerta
São Paulo decepciona de novo, empata com o Coritiba e amplia jejum no Brasileirão
