Johan Rojas começou 2026 com a perspectiva de ser uma alternativa para Philippe Coutinho, mas terminou a temporada praticamente fora dos planos do Vasco. O colombiano chegou a assumir a camisa 10, ganhou protagonismo depois da saída do meia brasileiro e conseguiu transformar oportunidades em boas atuações durante o primeiro semestre. Poucos meses depois, porém, perdeu espaço com as mudanças na comissão técnica, não conseguiu se adaptar às exigências do novo modelo de jogo e passou a assistir às partidas de fora até mesmo da lista de relacionados. A queda de prestígio foi tão acentuada que o clube não pretende exercer a opção de compra prevista em contrato.
A trajetória de Rojas ilustra como uma oportunidade pode se transformar em uma situação de incerteza quando o jogador não consegue acompanhar as mudanças de contexto dentro de um elenco. Sua ascensão esteve diretamente ligada à saída de Coutinho e à necessidade de encontrar alguém capaz de assumir a criação das jogadas. Quando o Vasco modificou sua estrutura de meio-campo e passou a priorizar outras características, o colombiano perdeu a vantagem que havia conquistado.
O contraste entre os dois momentos é significativo. Na primeira metade do ano, Rojas disputou 26 partidas e chegou a ser tratado como uma peça importante na organização ofensiva. No segundo semestre, entrou em campo apenas sete vezes. Agora, está há quase dois meses sem ser relacionado, mesmo treinando normalmente com o restante do grupo. O jogador que herdou a responsabilidade de vestir a camisa 10 deixou de fazer parte das alternativas consideradas pela comissão técnica.
A saída de Coutinho abriu uma oportunidade inesperada
Rojas chegou ao Vasco no início da temporada com uma função relativamente clara: ser uma opção de banco para Philippe Coutinho. O colombiano não desembarcou em São Januário com a obrigação imediata de comandar o meio-campo, mas recebeu a oportunidade de mostrar suas características durante o Campeonato Carioca e aproveitou os primeiros minutos para conquistar espaço.
A saída de Coutinho mudou completamente o cenário. O Vasco perdeu um jogador que concentrava boa parte da responsabilidade criativa da equipe e precisava encontrar uma nova referência para organizar as jogadas. Rojas, que inicialmente estava na condição de reserva, passou a ter uma oportunidade que não estava necessariamente prevista no planejamento inicial.
A herança também envolvia um peso simbólico. O colombiano assumiu a camisa 10 e ganhou a responsabilidade de participar mais diretamente da construção ofensiva. Em vez de atuar apenas como alternativa para mudar o ritmo das partidas, passou a ser observado como um possível protagonista do setor.
O período final de Fernando Diniz foi importante para essa transformação. Rojas ganhou espaço na equipe titular e demonstrou que poderia oferecer criatividade, movimentação e capacidade de encontrar passes em regiões mais avançadas do campo. Suas atuações promissoras ajudaram a justificar a mudança de status dentro do elenco.
O problema é que essa ascensão não significou uma consolidação definitiva. Rojas aproveitou uma necessidade específica do Vasco, mas ainda precisava demonstrar que poderia manter o nível independentemente das mudanças táticas e das características dos companheiros. A saída de Coutinho abriu a porta, mas não garantiu que o colombiano conseguiria permanecer como titular.
As mudanças de treinadores alteraram o papel do colombiano
A primeira mudança importante aconteceu com a chegada de Renato Gaúcho. O treinador inicialmente optou por uma estrutura de meio-campo com três volantes, priorizando características diferentes das oferecidas por Rojas. Nesse modelo, a presença de jogadores mais dedicados à sustentação e à ocupação dos espaços reduziu as possibilidades de utilização do colombiano.
A perda da titularidade, portanto, não pode ser explicada apenas por uma queda individual de rendimento. O contexto tático também teve influência direta. Rojas era um jogador que havia conquistado espaço em uma equipe que precisava de criatividade, mas passou a disputar posição em um meio-campo com outras prioridades.
Quando Renato deixou o comando, o colombiano voltou a receber oportunidades e recuperou a condição de titular. Suas atuações em competições eliminatórias ajudaram a reforçar a impressão de que ainda poderia ter importância no elenco. Contra o Paysandu, pela Copa do Brasil, e diante do Olimpia, em São Januário, pela Copa Sul-Americana, Rojas apresentou bons momentos e voltou a demonstrar capacidade de contribuir ofensivamente.
A recuperação, no entanto, durou pouco. A chegada de Pedro Emanuel provocou uma nova mudança na hierarquia do meio-campo, e o colombiano voltou a perder espaço. Ele foi titular na estreia do treinador, mas depois disso só apareceu entre os 11 iniciais em mais uma oportunidade, contra o Santa Fé, fora de casa, em uma partida na qual os reservas foram utilizados.
A sequência mostra que Rojas não conseguiu convencer a nova comissão técnica de que deveria ter participação regular. Diferentemente do período em que Coutinho saiu e a equipe precisava de alguém para assumir a criação, agora havia uma estrutura com outras opções e uma ideia de jogo que exigia características específicas dos meio-campistas.
O comportamento sem a bola se tornou um obstáculo
Um dos principais fatores para compreender o afastamento de Rojas está no comportamento defensivo. A avaliação interna era de que o colombiano não apresentava as características necessárias para cumprir as funções exigidas pelo modelo de Pedro Emanuel, especialmente nos momentos em que o Vasco não tinha a posse.
Esse aspecto ajuda a explicar por que a criatividade demonstrada em algumas partidas não foi suficiente para garantir sua permanência na equipe. No futebol atual, a participação de um meia não se limita à capacidade de encontrar passes ou produzir jogadas no campo adversário. A pressão sobre os defensores, a recomposição, o fechamento de espaços e a capacidade de acompanhar os movimentos dos adversários também fazem parte das exigências da posição.
Rojas pode oferecer soluções quando tem liberdade para circular e participar da construção, mas o treinador precisa encontrar uma maneira de encaixar essas características dentro do funcionamento coletivo. Se a equipe depende de um meio-campo com maior intensidade sem a bola, um jogador que não entrega o comportamento esperado nessa fase do jogo acaba perdendo espaço, mesmo que tenha qualidade técnica.
A questão é que o Vasco também não conseguiu encontrar uma utilização alternativa para o colombiano. Em vez de preservar uma função mais ofensiva para aproveitar sua criatividade, a comissão técnica passou a priorizar outras opções. A consequência foi uma redução progressiva das oportunidades até que o jogador deixasse de ser considerado para as partidas.
Concorrência e novas opções empurraram Rojas para o fim da fila
A perda de espaço também foi influenciada pela recuperação de Jair, pela evolução de Ramon Rique e pelas chegadas de Sosa e Lescano. Com mais alternativas para compor o meio-campo, o Vasco passou a ter condições de montar uma estrutura que atendesse melhor às preferências de Pedro Emanuel.
Esse movimento tornou a situação de Rojas ainda mais complicada. O colombiano já não era considerado a primeira opção para a criação e também não apresentava o perfil que o treinador procurava para as funções de maior responsabilidade defensiva. Assim, perdeu espaço tanto na disputa pela titularidade quanto na composição do banco de reservas.
A partir de agosto, o afastamento se tornou praticamente definitivo. Rojas deixou de ser relacionado com frequência e, em diversas ocasiões, ficou fora da lista mesmo quando havia vagas disponíveis para jogadores estrangeiros. O último jogo foi a goleada por 5 a 0 sobre o Coritiba, em 19 de setembro. Desde então, o colombiano permaneceu treinando normalmente com o elenco, mas sem voltar a receber oportunidades.
A situação chama atenção porque não se trata de um jogador afastado por lesão ou de alguém que esteja treinando separadamente. A decisão de convocá-lo ou não pertence à comissão técnica, e a ausência prolongada indica que ele simplesmente deixou de fazer parte das prioridades esportivas.
Para um atleta que chegou a vestir a camisa 10 e assumiu a titularidade durante a temporada, a mudança é expressiva. O Vasco passou de uma situação em que precisava encontrar espaço para aproveitar sua criatividade para outra em que não considera necessário sequer levá-lo ao banco.
O investimento não se justifica diante da perda de protagonismo
A decisão de não exercer a opção de compra também está diretamente relacionada à queda de participação do jogador. O Vasco teria de desembolsar aproximadamente 4 milhões de euros para adquirir os direitos de Rojas, um valor significativo para contratar um atleta que terminou a temporada sem espaço na equipe.
A avaliação não precisa ignorar os bons momentos do colombiano. Seu primeiro semestre mostrou que ele tem recursos técnicos para contribuir em determinados contextos, e a passagem por São Januário não foi marcada apenas por atuações negativas. O problema é que o clube precisa avaliar o investimento a partir do cenário atual e da perspectiva de utilização para 2027.
Comprar Rojas significaria apostar que ele poderia recuperar o protagonismo mesmo depois de uma perda de espaço tão acentuada. Para isso, seria necessário acreditar que o problema está relacionado principalmente ao encaixe com a comissão técnica atual e que existe a possibilidade de encontrar uma função mais adequada às suas características.
Mas o Vasco parece ter outras prioridades. Com jogadores que atendem melhor às exigências do treinador e alternativas que ganharam espaço durante o segundo semestre, a permanência do colombiano deixou de ser uma necessidade. O custo da operação também pesa na decisão, especialmente quando o clube não tem a perspectiva de utilizar o atleta como titular.
O caso Rojas mostra o limite de uma oportunidade sem continuidade
A passagem de Rojas pelo Vasco revela uma trajetória marcada por mudanças rápidas de expectativa. Ele chegou para ser reserva de Coutinho, aproveitou a saída do brasileiro e assumiu uma responsabilidade maior do que aquela inicialmente projetada. Por alguns meses, parecia ter encontrado em São Januário o ambiente ideal para mostrar seu futebol. Entretanto, as mudanças de treinador, as exigências táticas e o crescimento da concorrência alteraram completamente sua situação.
Não seria correto resumir o afastamento a uma única razão ou concluir que o colombiano não tem qualidade para atuar no futebol brasileiro. Suas boas atuações nas copas e a titularidade conquistada durante a temporada demonstram que houve momentos em que conseguiu entregar o que o Vasco precisava. O que não aconteceu foi a consolidação desse rendimento em diferentes modelos de jogo.
A situação também expõe um desafio comum na montagem de elencos: contratar ou manter jogadores não depende apenas da qualidade individual, mas da compatibilidade com o funcionamento coletivo. Rojas encontrou espaço quando o Vasco precisava de um meia criativo para ocupar a lacuna deixada por Coutinho. Quando a equipe passou a priorizar outras características, sua contribuição ofensiva deixou de compensar, na avaliação da comissão técnica, as limitações apresentadas sem a bola.
Agora, a tendência é que o colombiano deixe São Januário ao fim do empréstimo, sem que o clube invista os 4 milhões de euros necessários para sua contratação. A história que começou com a expectativa de encontrar um substituto para Coutinho termina com um jogador sem espaço até mesmo entre os reservas.
A queda de Rojas não apaga os momentos positivos que teve em 2026, mas mostra como sua importância dependia de um contexto que deixou de existir. O Vasco encontrou nele uma solução temporária para uma necessidade criativa, mas não conseguiu transformá-lo em uma peça indispensável. Entre a oportunidade de assumir a camisa 10 e o afastamento completo das partidas, o colombiano acabou perdendo justamente aquilo que parecia ter conquistado: um lugar estável no projeto esportivo do clube.
(Foto: Thiago Ribeiro/AGIF)



