(por Ricardo Menegueli)A temporada de 2019 chegou ao fim para 20 franquias no último domingo. Algumas delas tiveram um fim digno e saem com a esperança de um 2020 melhor, mas outras decepcionaram seus fãs, pois carregavam grande expectativa para a temporada atual. Esse texto é sobre esses times, os que não cumpriram com os prognósticos de antes do início da competição. Confira quais foram as 5 maiores decepções da temporada:Los Angeles Rams (9-7)Em fevereiro deste ano, o Los Angeles Rams chegou ao fim de uma jornada disputando o Super Bowl contra o New England Patriots, após fazer uma campanha brilhante, em que derrotou o New Orleans Saints (com Drew Brees jogando em sua melhor forma) na final da NFC. Se a campanha até o Super Bowl foi notável, com destaque defensivo para Aaron Donald, além dos destaques ofensivos de Todd Gurley e Jared Goff, o SB deu indícios claros de que o time tinha deficiências para a temporada seguinte. Gurley não jogou no mesmo nível de 2018 antes da lesão que o tirou de alguns jogos e este problema, de certa forma, se estendeu para a temporada atual – o LA Rams foi apenas a 26ª franquia no jogo corrido, um número muito abaixo para o talento de Gurley. Com isto, a pressão migrou para Goff, que teve temporada medíocre e isso custou caro para os Rams.Ok, alguém pode argumentar que o time foi o 4º em média de jardas passadas na temporada (281.2 jardas por jogo), mas elas culminaram em apenas 22 touchdowns (menor número das 3 temporadas completas do QB) contra 16 interceptações (maior número da carreira de Goff).A defesa, que foi importantíssima na temporada passada, foi apenas meio de tabela este ano, apesar dos excelentes nomes como Ramsey, Donald, Weddle, Fowler Jr. e Littleton. O jogo corrido foi efetivo contra os Rams (fato que não ocorreu no ano passado) e a média de pontos concedidos (22.6) foi parelha a de pontos marcados (24.6).Para a próxima temporada fica a difícil equação para a diretoria, pois muitos jogadores tem salários altos e algumas renovações podem e devem se complicar, como o caso de Fowler Jr. e Littleton, além da manutenção de Greg Zuerlein, que não tem um salário tão alto por ser Kicker, mas em uma situação de salary cap apertado (apenas 5.6 milhões restantes para 2020) poderá sair.Tudo isso deve ser um sinal de alerta para Los Angeles, que provavelmente terá de fazer um belo draft para conseguir negociar jogadores de contrato alto e, consequentemente, livrar espaço no salary cap.Chicago Bears (8-8) r601365_1296x729_16-9.jpg Se os Rams tiveram sua queda agravada por terem ido ao Super Bowl ano passado, os Bears poderiam não apenas ter ido ao Super Bowl ano passado, como pareciam o time mais pronto a seguir por anos como um time forte que figura nos playoffs. Porém, nem tudo são flores, e o Bears não conseguiram sequer uma campanha positiva. Mas, especificamente neste caso, a defesa continuou muito bem, sendo top10 em todas as estatísticas gerais, 4º colocada com media de 18.6 pontos concedidos por jogo. Isso deixa claro que a culpa foi do ataque.Sobre o jogo corrido, a equipe estava na 27ª posição apenas, com 91 jardas de média. Em relação ao ataque, 25ª em Jardas aéreas e 29ª em jardas totais. Além disso, no jogo contra os Broncos, a equipe de Chicago foi salva por uma decisão controversa no último quarto, que caso fosse favorável a Denver, provavelmente colocaria os Bears em um 7-9.Na minha opinião, o principal motivo do ataque não funcionar se chama Mitch Trubisky. O QB tem sido inconsistente ao longo de suas temporadas em Chicago, tanto que não seria surpresa se os Bears optassem por não renovar com o atleta.A defesa vai bem e o ataque foi tão horroroso que nem a máxima, “ataques ganham jogos, defesas ganham campeonatos”, se fez valer. Luz de alerta importante, pois sua divisão talvez seja a mais complicada da NFL hoje, com Packers e Vikings jogando bem.Dallas Cowboys (8-8)Dallas foi o melhor time em jardas totais no ataque, 2º em passes, 5º em corridas e 6º em pontos concedidos. Além disso, esteve sempre razoável nas estatísticas de defesa, sendo o 9º melhor em total de jardas sofridas e 11º em pontos concedidos. Parece bom, mas isso mostra que muitas vezes esses números são apenas saldos que não valem de nada para a NFL.Da mesma forma que Dallas conseguiu vitorias de forma acachapante, como contra Rams e Redskins, a maioria das suas derrotas foram por placares apertados e em quase todos os jogos que perdeu, foi por menos de uma posse. A equipe técnica tomou decisões equivocadas em momentos cruciais e Garrett virou meme de tantas vezes que ele caricaturou o próprio fracasso na sideline.Confesso que questiono muito Dak Prescott, acho que falta algo nele como QB, mas ele esteve longe de ser o culpado. O ataque rendeu bem, mas render bem não necessariamente significa ir bem nos momentos certos. O material humano é bom, o time produz, mas falta ser mais decisivo. Cleveland Browns (6-10) gettyimages-1187737112.jpg O Cleveland Browns me traiu. Sim, senhores, meu sexto-sentido me disse que os Browns ganhariam a AFC Norte e eu consegui, de fato, dizer que os Ravens brigariam pelo Wildcard. A chegada de Beckham Jr, a boa segunda metade da temporada passada, onde eles ficaram praticamente a uma posse dos Playoffs e com o enfraquecimento dos Steelers, graças às saídas de Bell e Antonio Brown, deram a impressão de que os Browns tinham boas chances de acabar com estigma de equipe perdedora e voltar a ter respeito. Pois bem, isso não aconteceu. Kitchens não conseguiu administrar egos, playbook, vestiário, suas faculdades mentais e o principal: o respeito dos atletas. Além disso, ao longo da temporada, o próprio Odell beckham Jr, que chegou para ser a estrela da franquia, começou se auto-oferecer para outras franquias e deixar Cleveland.Foi comum ao longo da temporada atletas passarem pelo treinador com biquinho, reclamando, questionando e mostrou que o Cleveland Browns teve uma pequena chance, mas não conseguiu se livrar de seus fardos.Único ponto positivo do ano de 2019 foi que a defesa atuou muito bem contra o jogo aéreo, sendo a sétima melhor equipe (apenas 216.9 jardas de media por partida).Kitchens foi demitido, a franquia tem muitos nomes bons, mas egos difíceis de serem administrados. A diretoria de Cleveland vai ter de trabalhar como nunca, pois agora tem um time não apenas desequilibrado, como também caro e de alta manutenção.Atlanta Falcons (7-9)Mais um time que sofreu com os delírios de seu treinador, além do problema na sua defesa. Seu head coach parece não conseguir de forma alguma coordenar a equipe. O plantel em geral apresenta bom material humano, o playbook é bom, embora tenha faltado jogo corrido (apenas o 30º), mas ainda assim o ataque aéreo funcionou. Mesmo com a perda de Sanu, Ryan, Jones, Hooper e Ridley foram ótimos ao longo da temporada, figurando em terceiro por jardas passadas e puxando o ataque em geral para quinto, com 379 jardas. Para completar, pontuou no meio da tabela, com 23.8 pontos de media por jogo.O comando da equipe, por sua vez, fechou os olhos para os problemas defensivos, alegando que a culpa foi das lesões que assombraram o time, e essa soberba custou muito caro, especialmente no começo da temporada. Houston marcou 53 pontos, Atlanta perdeu para os Cardinals por um ponto de diferença e foi atropelado pelos Rams, que não vinham em boa fase, por 37-10.Mais uma boa equipe que, nas mãos de um péssimo comando técnico, provou que no longo prazo a coisa não vai. O caso do Atlanta Falcons parece o menos complexo de todos, pois eles tem uma margem maior para ajuste, porém, ou a direção da franquia muda a cabeça do comando técnico, ou muda o HC. Talvez ar novo com uma mentalidade menos voltada para o show ofensivo fará bem para este time, que está bem servido no ataque, mas esta pobre e defasado na defesa.E você, colocaria outra equipe entre as cinco maiores decepções?
NFL
