(por Rafael Lima)Desde que terminou a partida do Brasil diante da Sérvia e descobrimos que Danilo e Neymar estariam fora da fase de grupos da Copa do Mundo, começou a especulação sobre quem seriam os substitutos. Na lateral direita, logo surgiu a dúvida se Tite bancaria o nome mais polêmico de sua convocação, Daniel Alves, ou se iria de Éder Militão, que mesmo sendo convocado como zagueiro, tem experiência pelo lado do campo. Já na vaga de Neymar, a dúvida pairou por três nomes. Rodrygo, do Real Madrid, que tentaria se adaptar a essa função mais centralizada, dando leveza ao time; Fred, do Manchester United, que tornaria o meio-campo da nossa seleção mais forte, liberando Lucas Paquetá a se aproximar mais do ataque; e por fim, Everton Ribeiro, meia de ofício, para manter a mesma estrutura tática, só que sem a mesma qualidade e característica individual de Neymar.Segundo informações de Felipe Andreoli da TV Globo, os escolhidos de Tite devem ser Militão para a lateral e Fred para o meio-campo. Indo contra os entusiastas de um time mais leve e ofensivo. Mas, caso isso se confirme, Tite terá sido conservador demais? Na minha opinião, não. A convocação de Daniel Alves foi bastante contestada e a explicação mais plausível era tê-lo no elenco como um jogador vencedor, que poderia passar experiência para os mais jovens nos treinamentos e na convivência, porém, justamente no primeiro jogo, o titular da posição dele se lesionou e, assim, conseguimos comprovar a teoria, já que Tite tinha a confiança na versatilidade de Militão, que se adapta muito bem a posição. Com Militão, a marcação se fortalece e ele é rápido, está acostumado a marcar os melhores do mundo no Real Madrid e também sabe jogar com a bola nos pés, mesmo sem a mesma qualidade de Danilo, ele não compromete. Portanto, a opção de Tite é a melhor sem dúvidas.No meio-campo, o primeiro jogo deixou claro que Neymar estava se adaptando a uma função mais centralizada, em que precisava buscar jogo e também ajudar um pouco mais na fase defensiva. Contra a Sérvia, que ficou muito atrás, acabou dando certo, mas jogar dessa maneira contra times que gostam mais da bola, o nosso meio-campo poderia entrar na roda. Por esse motivo, a opção por Fred, adiantando mais Paquetá, faz total sentido, fortalecendo o meio-campo e mantendo a qualidade na chegada ao ataque. Contra a Suíça, que deve se manter atrás, daria até para ousar com Rodrygo, porém, como não sabemos ao certo quando e como Neymar retornará, é importante criar corpo com um time titular definido e com o maior entrosamento possível. A única ressalva que faço é em relação ao nome de Fred. Não que Fred seja um mal jogador, mas na comparação com Bruno Guimarães, além de estar jogando menos que o meio-campista do Newcastle, ele não tem a mesma característica de chegada ao ataque que o companheiro. Bruno Guimarães, além de ser bom marcador, daria mais um leque de armas ofensivas, já que tem um chute melhor, mais qualidade no passe vertical e poderia trocar de posições com Paquetá em momentos da partida para enganar os defensores, aparecendo como elemento surpresa. Enfim, mesmo com Fred, temos totais condições de vencer qualquer adversário nesta Copa do Mundo, porém, pelos motivos citados, gostaria mais de ver Bruno Guimarães na posição.
Futebol
