Entenda como as decisões de Tuchel custaram a eliminação da Inglaterra para a Argentina

A Inglaterra esteve a poucos minutos de voltar a disputar uma final de Copa do Mundo pela primeira vez desde 1966. Depois de um torneio marcado por demonstrações de força mental, capacidade de reação e boas atuações coletivas, a equipe comandada por Thomas Tuchel abriu o placar diante da Argentina na semifinal e parecia ter o jogo sob controle. No entanto, a estratégia adotada após o gol mudou completamente o rumo da partida.

A vitória parcial construída com o gol de Anthony Gordon, aos 55 minutos, deu lugar a uma postura excessivamente defensiva. A Inglaterra praticamente abriu mão de atacar, passou a defender próxima da própria área e permitiu que a Argentina crescesse no jogo. O resultado foi uma virada nos minutos finais, com Enzo Fernández empatando aos 85 minutos e Lautaro Martínez marcando o gol da classificação aos 92, ambos após assistências de Lionel Messi.

A eliminação gerou uma onda de críticas na imprensa inglesa e reacendeu um debate importante: a Inglaterra perdeu por mérito da Argentina ou pelas escolhas de Thomas Tuchel?

A mudança de postura colocou a Inglaterra sob pressão durante toda a reta final

Até o gol de Anthony Gordon, a Inglaterra fazia uma partida bastante equilibrada. A equipe pressionava a saída de bola argentina, recuperava a posse em regiões avançadas do campo e conseguia limitar a participação de Lionel Messi durante boa parte do confronto.

O próprio Harry Kane destacou esse comportamento após a partida.

Segundo o capitão inglês, a marcação alta permitia que a equipe recuperasse rapidamente a bola e mantivesse maior controle do jogo.

O cenário, mudou completamente depois do 1 a 0.

Em vez de manter a pressão e buscar o segundo gol, a Inglaterra optou por proteger a vantagem.

Os números mostram como essa decisão alterou o jogo.

Entre o momento em que abriu o placar e o gol da virada argentina, a seleção inglesa teve apenas 12% de posse de bola, praticamente entregando o controle total da partida ao adversário.

Thomas Tuchel reforçou ainda mais a defesa ao substituir Anthony Gordon por Ezri Konsa, modificando o sistema para uma linha com cinco defensores. Pouco depois, Dan Burn e Nico O’Reilly também entraram em campo, enquanto Marcus Rashford e Ivan Toney só foram utilizados já nos acréscimos, quando a Argentina havia assumido completamente o domínio.

Para diversos ex-jogadores ingleses, essa sequência de decisões foi determinante para a eliminação.

Chris Sutton classificou a estratégia como uma “catástrofe tática”.

Segundo o ex-atacante, não era possível imaginar que uma seleção conseguiria defender durante aproximadamente trinta minutos contra uma equipe com a qualidade técnica da Argentina.

Wayne Rooney fez uma avaliação semelhante.

Para ele, a Inglaterra se tornou excessivamente passiva justamente no momento em que precisava continuar atacando.

O ex-capitão afirmou ainda que, quando um treinador passa a fazer alterações exclusivamente defensivas, a mensagem transmitida aos próprios jogadores é de insegurança.

A Argentina aproveitou o espaço e Messi mudou completamente o jogo

Se a Inglaterra perdeu intensidade, a Argentina cresceu exatamente porque encontrou os espaços que não existiam anteriormente.

Joe Hart destacou que, ao contrário de Noruega e México, os argentinos nunca demonstraram qualquer sinal de nervosismo.

Segundo o ex-goleiro, a equipe de Lionel Scaloni manteve a confiança durante todo o confronto e percebeu rapidamente que Messi começava a encontrar liberdade entre as linhas de marcação.

A partir desse momento, a Argentina passou a controlar completamente o jogo.

As jogadas ofensivas começaram a surgir com frequência, os cruzamentos aumentaram e a pressão sobre a defesa inglesa tornou-se constante.

Foi justamente desse domínio que nasceram os dois gols da virada.

Lionel Messi participou diretamente dos dois lances, distribuindo as assistências para Enzo Fernández e Lautaro Martínez.

Curiosamente, até o goleiro Emiliano Martínez reconheceu que a mudança de postura inglesa facilitou a reação argentina.

Segundo o goleiro, quando uma equipe abre vantagem em uma semifinal de Copa do Mundo, não pode simplesmente abandonar seu plano de jogo.

Para Martínez, a Inglaterra passou a defender excessivamente cedo e acabou convidando a Argentina para atacar durante toda a reta final.

Harry Kane também compartilhou dessa percepção.

O atacante afirmou que, após o primeiro gol, a Inglaterra pareceu preocupada apenas em sustentar a vantagem.

Para um jogo desse nível, segundo ele, isso não seria suficiente.

O capitão inglês ainda destacou que os companheiros fizeram enorme esforço defensivo, bloquearam finalizações e lutaram até o fim, mas a pressão constante tornou praticamente inevitável o empate e, posteriormente, a virada.

Tuchel defende suas escolhas, mas vê aumentar o debate sobre sua estratégia

Após a partida, Thomas Tuchel rejeitou a ideia de que suas alterações tenham sido equivocadas.

Segundo o treinador, a mudança para uma linha de cinco defensores aconteceu porque a equipe já vinha sofrendo muitos cruzamentos antes mesmo das substituições.

Na visão do alemão, as alterações buscavam justamente fechar esses espaços e proteger a vantagem construída pela Inglaterra.

Tuchel também assumiu a responsabilidade pelas decisões.

O treinador afirmou que, quando um resultado negativo acontece, é natural que todas as escolhas do técnico passem a ser questionadas.

Ainda assim, reforçou que não se arrepende das mudanças e preferiu não fazer uma análise completa da campanha logo após a eliminação.

As críticas, entretanto, continuam fortes.

Micah Richards resumiu o sentimento de muitos comentaristas ao afirmar que Tuchel errou justamente “no maior palco possível”.

O curioso é que essa discussão lembra um debate antigo envolvendo Gareth Southgate.

Durante vários anos, o ex-treinador inglês foi criticado por recuar excessivamente a equipe quando conquistava vantagem em partidas decisivas.

Segundo Joe Hart, a semifinal contra a Argentina mostrou que esse comportamento permaneceu presente mesmo após a troca no comando técnico.

Apesar da eliminação, a campanha inglesa não deixa de representar evolução.

A seleção alcançou sua quarta semifinal nas últimas cinco grandes competições, consolidando uma consistência que durante décadas parecia impossível.

Ainda assim, o confronto contra a Argentina mostrou que, em jogos desse nível, administrar uma vantagem exige equilíbrio.

Respeitar a qualidade do adversário é importante, mas abrir mão completamente de atacar pode permitir justamente aquilo que qualquer equipe deseja evitar: devolver confiança a um rival repleto de talento.

Foi exatamente isso que aconteceu em Atlanta. Ao recuar cedo demais, a Inglaterra entregou a iniciativa para a Argentina, viu Messi assumir o protagonismo da partida e acabou deixando escapar uma classificação que parecia muito próxima.

Mais do que uma simples derrota, a semifinal deixa uma reflexão para Thomas Tuchel. Em competições de mata-mata, defender uma vantagem é parte do jogo, mas encontrar o momento certo entre proteger o resultado e continuar competindo ofensivamente pode ser a diferença entre disputar uma final de Copa do Mundo ou assistir à decisão do lado de fora.