O Vasco teve o jogo que queria no primeiro tempo contra o Fluminense. Pressionou, ganhou duelos, empurrou o rival para trás e criou um cenário que lembrava os confrontos recentes entre os dois clubes.
Só faltou o principal: o gol.
O Fluminense venceu por 1 a 0 no Maracanã, com Lucho Acosta marcando no início do segundo tempo, e o resultado deixa uma sensação incômoda para o Vasco. A equipe não foi dominada durante os 90 minutos. Pelo contrário: construiu uma vantagem territorial importante na primeira etapa, mas não conseguiu transformar esse domínio em uma margem que pudesse proteger depois.
Quando o ritmo caiu, o jogo mudou. E o Vasco não encontrou outra maneira de jogar.
Leia Também:
Brasileirão: do 11º para baixo, torcedores já dependem mais da ruindade dos rivais do que da qualidade do próprio time
Por que previsão do Vasco é de tempos difíceis para os próximos meses?
Conheça Alan Lescano, possível novo reforço do Vasco
Fluminense sofre, reage e castiga o Vasco no clássico: vitória que mostra maturidade no Brasileirão
O problema começou quando o Vasco teve o controle
A superioridade vascaína no primeiro tempo não foi um acidente. O time de Pedro Emanuel conseguiu pressionar a saída do Fluminense, dificultou a participação de Ganso e explorou principalmente os corredores. Paulo Henrique e Andrés Gómez incomodaram bastante, enquanto o meio-campo cruz-maltino conseguiu disputar a maior parte das segundas bolas.
O Fluminense parecia desconfortável. O problema é que o Vasco jogou como se tivesse mais tempo do que realmente tinha.
Em um clássico equilibrado, dominar sem marcar é perigoso. Ainda mais contra uma equipe que tinha acabado de encontrar estabilidade sob Marcão e chegava mais descansada ao confronto.
O Vasco precisava transformar a pressão em alguma coisa concreta: um gol, uma vantagem, um cenário que obrigasse o Fluminense a sair mais para o jogo. Não conseguiu.
E essa foi provavelmente a maior oportunidade desperdiçada pela equipe.
Faltou transformar intensidade em decisão
É importante separar criação de volume. O Vasco conseguiu jogar no campo de ataque, mas não foi suficientemente preciso no último passe e nas conclusões. A equipe teve superioridade territorial e intensidade, mas não conseguiu fazer Fábio trabalhar na proporção desse domínio.
Isso explica por que o placar permaneceu zerado. O futebol costuma cobrar caro quando uma equipe joga muito bem sem criar uma vantagem correspondente.
O Vasco não precisava necessariamente ampliar o domínio. Precisava apenas encontrar uma jogada que transformasse a superioridade em gol. Não encontrou.
O segundo tempo expôs o desgaste
A outra parte da explicação está no calendário.
O Vasco vinha de uma sequência pesada, com jogos decisivos pela Copa do Brasil e pela Copa Sul-Americana. Poucos dias antes do clássico, havia eliminado o Vitória no Barradão e garantido vaga na semifinal da Copa do Brasil.
O Fluminense, por outro lado, chegou ao clássico sem ter disputado uma partida no meio da semana.
Essa diferença não determina sozinha o resultado, mas ajuda a explicar o que aconteceu depois do intervalo. A intensidade vascaína diminuiu.
E o problema não foi apenas físico. Quando a pressão deixou de ser tão agressiva, o Fluminense conseguiu respirar, aproximar seus jogadores e ocupar espaços que não existiam no primeiro tempo.
O Vasco deixou de controlar o jogo sem perceber que precisava mudar a forma de jogar. Foi aí que o clássico escapou.
Marcão mudou o jogo, mas o Vasco também permitiu
A entrada de Lucho Acosta aos 12 minutos do segundo tempo foi o movimento decisivo de Marcão. O argentino substituiu Ganso e precisou de poucos minutos para marcar o gol da vitória. Soteldo encontrou espaço pela esquerda e Lucho apareceu na área para finalizar.
Mas olhar apenas para a substituição seria simplificar demais. O Fluminense já havia voltado diferente. Marcão corrigiu a proteção dos corredores, aproximou Canobbio de Renê pelo lado esquerdo e passou a contar também com Soteldo ajudando defensivamente. Ganso, antes de sair, havia recuado para participar mais da construção.
O Vasco, portanto, não perdeu o jogo somente porque Lucho entrou. Perdeu porque não conseguiu impedir que o Fluminense mudasse o cenário.
E, depois do gol, precisou correr atrás de uma partida que já não controlava.
O Vasco ainda teve chances, mas já era outro jogo
Existe uma diferença importante entre o Vasco do primeiro tempo e o Vasco que terminou a partida. No início, o time atacava porque tinha controle territorial. Depois do gol, passou a atacar porque precisava buscar o empate.
São situações completamente diferentes.
O Fluminense pôde baixar um pouco as linhas, proteger melhor a área e explorar os espaços deixados pelo adversário. Fábio ainda precisou fazer boas defesas na reta final, mas o Tricolor conseguiu administrar melhor os riscos.
O Vasco até terminou com volume ofensivo, mas já não tinha a mesma energia nem a mesma organização. Isso ajuda a entender por que a equipe deixou escapar uma partida que começou tão bem.
A derrota não apaga a evolução, mas acende um alerta
O Vasco continua vivo em três competições e acabou de alcançar uma semifinal de Copa do Brasil. Portanto, transformar essa derrota em sinal de crise seria exagero. Mas há uma questão que Pedro Emanuel precisará enfrentar.
O Vasco precisa aprender a jogar também quando a intensidade inicial desaparece. Contra o Fluminense, o plano funcionou enquanto o time conseguiu pressionar e ganhar duelos. Quando o desgaste apareceu, faltaram alternativas para controlar o jogo de outra maneira.
Esse problema pode ser ainda maior na sequência da temporada.
A equipe está disputando Brasileirão, Copa do Brasil e Sul-Americana. Não existe elenco infinito, e nem sempre será possível jogar durante 90 minutos no mesmo ritmo. Por isso, a derrota no Maracanã deixa uma lição mais importante do que os três pontos perdidos.
O Vasco mostrou que consegue competir. O que ainda precisa provar é que consegue controlar uma partida depois que o seu melhor momento passa. Contra o Fluminense, teve a oportunidade de decidir o clássico no primeiro tempo. Não decidiu. Quando o jogo pediu outra solução, o adversário encontrou. O Vasco, não.
E foi exatamente aí que uma vitória possível virou uma derrota por 1 a 0.
FOTO: MARCELO GONÇALVES / FLUMINENSE F.C. / DIVULGAÇÃO
Leia Também:
Brasileirão: do 11º para baixo, torcedores já dependem mais da ruindade dos rivais do que da qualidade do próprio time
Por que previsão do Vasco é de tempos difíceis para os próximos meses?
Conheça Alan Lescano, possível novo reforço do Vasco
Fluminense sofre, reage e castiga o Vasco no clássico: vitória que mostra maturidade no Brasileirão
